Última Actualización De Noticias De Meteora

Por CMC AI
07 June 2026 09:55PM (UTC+0)

¿Cuáles son las últimas novedades sobre MET?

Breve desglose

Meteora enfrenta una fuerte caída en su actividad principal de trading, pero sigue innovando con nuevas funciones. Aquí están las últimas noticias:

  1. Volumen en DEX de Solana cae un 82% (2 de junio de 2026) – El volumen semanal de Meteora se desplomó más del 90% debido a que la fiebre por los memecoins que impulsaba su crecimiento se detuvo.

  2. Lanzamiento de órdenes limitadas onchain (21 de mayo de 2026) – El protocolo introdujo una función novedosa que permite a los traders ganar comisiones de proveedores de liquidez mientras sus órdenes limitadas esperan ser ejecutadas.

  3. Pérdida de $1.5M en estafa OTC durante recompra en Q1 (30 de abril de 2026) – El equipo reportó una pérdida significativa a un estafador durante la recompra de tokens, lo que resalta riesgos operativos.

Análisis detallado

1. Volumen en DEX de Solana cae un 82% (2 de junio de 2026)

Resumen: El volumen semanal de trading en DEX basados en Solana se desplomó un 82% en dos semanas de mayo, pasando de $104.3 mil millones a $18.8 mil millones. Meteora, uno de los principales mercados para memecoins, fue el más afectado, con su volumen cayendo más del 90%, de $93.1 mil millones a $9.2 mil millones. Los analistas atribuyen esta caída a la desaceleración en el lanzamiento de nuevos memecoins y a la venta por parte de holders de SOL a mediano plazo.
Qué significa: Esto es negativo para MET porque los ingresos del protocolo dependen directamente de las comisiones por trading. La caída tan fuerte muestra su alta dependencia en la actividad especulativa de memecoins, que puede desaparecer rápidamente, poniendo en riesgo su sostenibilidad financiera y su crecimiento.
(CoinMarketCap)

2. Lanzamiento de órdenes limitadas onchain (21 de mayo de 2026)

Resumen: Meteora lanzó una nueva función que permite a los usuarios colocar órdenes limitadas completamente onchain en Solana. A diferencia de las órdenes tradicionales, el capital se invierte en pools de Dynamic Liquidity Market Maker (DLMM) para ganar una parte de las comisiones de los proveedores de liquidez mientras esperan su ejecución.
Qué significa: Esto es neutral a positivo para MET, ya que muestra innovación en el producto con el objetivo de mejorar la eficiencia del capital y la experiencia del usuario. Si se adopta ampliamente, podría aumentar la liquidez y atraer más volumen, aunque su éxito dependerá de la calidad de la ejecución y la respuesta de la competencia.
(Crypto Briefing)

3. Pérdida de $1.5M en estafa OTC durante recompra en Q1 (30 de abril de 2026)

Resumen: En su Informe para Holders de Tokens del primer trimestre de 2026, Meteora reveló una pérdida de $1.5 millones a causa de una estafa OTC durante la recompra de tokens MET. Se presentó un reporte policial. A pesar de esto, el protocolo cerró el trimestre con una tesorería de $32.8 millones.
Qué significa: Esto es negativo para MET porque muestra una falla en la seguridad operativa durante una actividad clave para aumentar el valor (recompras). Aunque la tesorería sigue siendo sólida, el incidente podría afectar temporalmente la confianza de los inversores en la gestión financiera del equipo.
(crypto.news)

Conclusión

Meteora está atravesando un periodo complicado donde la caída del volumen especulativo amenaza su modelo de ingresos, aunque continúa lanzando productos innovadores para fortalecer su plataforma. La pregunta clave ahora es si sus mejoras técnicas y su comunidad fiel de "LP Army" podrán ayudarle a superar la caída del mercado y recuperar impulso.

¿Qué opinan las personas sobre MET?

Breve desglose

El debate sobre MET es un tira y afloja entre sus sólidos ingresos y las dudas persistentes sobre su confianza. Esto es lo que está en tendencia:

  1. Un hilo detallado sostiene que MET es una apuesta asimétrica debido a sus fuertes fundamentos e ingresos.

  2. Los traders están reevaluando el riesgo del token tras especulaciones de uso de información privilegiada relacionadas con un evento de Polymarket.

  3. Un argumento optimista destaca los "ingresos anualizados impresionantes" de MET y califica su valoración actual como una broma.

Análisis Profundo

1. @0xShunnn: Una apuesta asimétrica basada en fundamentos e ingresos optimista

"Invertir en $MET... actualmente es una apuesta asimétrica debido a los sólidos fundamentos de Meteora en comparación con la mayoría de altcoins... generando más de $1.5M en ingresos mensuales incluso durante un mercado bajista."
– @0xShunnn (14.1K seguidores · 20 de mayo de 2026 07:02 UTC)
Ver publicación original
Qué significa esto: Esto es positivo para MET porque presenta el token como infravalorado en relación con su modelo de negocio rentable y real, sugiriendo un potencial significativo de revalorización si el mercado empieza a valorar los ingresos por encima del ruido.

2. @kantianum: Reevaluación del riesgo tras especulaciones de uso de información privilegiada pesimista

"MET comenzó a tener un rendimiento muy bajo desde ese momento. Parece que la gente reconsideró a Meteora cuando vieron la posibilidad de que fuera expuesta por uso de información privilegiada."
– @kantianum (5.3K seguidores · 20 de marzo de 2026 19:53 UTC)
Ver publicación original
Qué significa esto: Esto es negativo para MET, ya que resalta cómo un nuevo escrutinio sobre controversias pasadas puede afectar negativamente el sentimiento y el precio, añadiendo una prima de riesgo persistente que podría disuadir a nuevos compradores.

3. @cryptoajackson: Optimista con los ingresos, califica la valoración como una broma optimista

"150 millones en ingresos anualizados es algo impresionante. 300 millones de FDV es una broma y debería ser más alto. La mayoría de las cadenas y protocolos ni siquiera generan la mitad de lo que Meteora hace."
– @cryptoajackson (3.6K seguidores · 16 de enero de 2026 13:44 UTC)
Ver publicación original
Qué significa esto: Esto es positivo para MET porque subraya una brecha percibida en la valoración, argumentando que el precio del token no refleja su capacidad para generar ingresos en comparación con sus pares, lo que podría atraer a inversores orientados al valor.

Conclusión

El consenso sobre MET está dividido, entre quienes creen en la fortaleza de sus ingresos fundamentales y quienes desconfían por su pasado controvertido. La métrica clave a seguir es si los ingresos trimestrales pueden sostener el agresivo programa de recompra, que es central para la tesis optimista sobre la absorción de la oferta.

CMC AI can make mistakes. Not financial advice.