BitMine investiert fast 100 Mio. USD in Ethereum trotz schwachem Kryptomarkt.
Ethereum-Nachrichten
Das Ethereum-Treasury-Unternehmen BitMine Immersion Technologies erwarb am Dienstag 32.938 Ethereum im Wert von 97,6 Mio. USD, während die Kryptomärkte in den letzten Tagen des Jahres 2025 gedämpft blieben. Daten von Nansen zeigen, dass sich der Gesamtbestand von BitMine damit auf 4,07 Mio. Ethereum im Wert von rund 12 Mrd. USD erhöhte.
Das Unternehmen stakte zudem weitere 118.944 Ethereum und setzte damit seine Strategie fort, passive Erträge für Aktionäre zu erzielen. Tom Lee, der die Ethereum-Strategie von BitMine leitet und Gründer von Fundstrat ist, führte die verhaltenen Kryptopreise teilweise auf verstärkte steuerbedingte Verkäufe in den USA zurück.
Steueroptimierende Verkäufe zum Jahresende drücken üblicherweise die Preise von Kryptowährungen und Kryptoaktien, wobei der Effekt zwischen dem 26. und 30. Dezember am stärksten ist, so Lee. Anleger verkaufen in dieser Phase Vermögenswerte, um Gewinne auszugleichen und Steuern zu senken.
Da institutionelle Investoren während der Weihnachtszeit pausierten, dominierten Handelsbots das Marktgeschehen, sagte Lee. Der Verkaufsdruck bremste den Aufwärtstrend, wobei die gesamte Marktkapitalisierung des Kryptomarktes seit zwei Wochen um die 3 Billionen USD verharrt.
Seit letztem Montag hat BitMine mehr als 77.400 Ethereum akkumuliert und damit seinen Vorsprung gegenüber Wettbewerbern ausgebaut. Lee bezeichnet das Unternehmen als größten Käufer von Ethereum mit frischem Kapital, mit wöchentlichen Käufen von über 40.000 ETH über mindestens zehn aufeinanderfolgende Wochen.
Die Kaufwelle erfolgte, während führende Vertreter der Kryptobranche einen vorgeschlagenen Vermögenssteuer von 5% für Milliardäre in Kalifornien kritisierten. Der frühere Kraken-CEO Jesse Powell warnte, dies könne der letzte Auslöser sein, der Milliardäre dazu bewegt, Ausgaben, Philanthropie und Arbeitsplätze in andere Regionen zu verlagern.
Der Vorschlag sieht auch eine Besteuerung nicht realisierter Gewinne vor. Kritiker argumentieren, dass dies einen Abzug von Unternehmern und Kapital aus dem technologieorientierten Bundesstaat auslösen könnte.
